买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1260号

本案双方签订的《合同》约定：任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖符合法律规定。本案项目所在地为杭州市拱墅区，且本案所涉合同的标的物即瓷砖也在杭州市拱墅区，属于原审法院管辖，故本案适用约定管辖，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回远洋公司的管辖权异议。远洋公司不服，提出上诉称：涉案合同虽约定任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，但本案项目所在地既不是双方当事人所在地，又非合同履行地，也不是合同签订地及标的物所在地任意一项，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，故该管辖协议无效。因此原审法院对本案不具有管辖权。鉴于远洋公司所在地法院有利于调查、核实证据，以便查明案情，有利于传唤出庭应诉，本案应由远洋公司所在地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。本院认为：本案系双方在履行涉案《支付杭州万通中心项目杭州万通中心发展项目精装修指定分包工程（5915）瓷砖材料采购合同》中发生的纠纷，且合同中明确约定任何一方均有权向项目所

本案双方签订的《合同》约定：任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖符合法律规定。本案项目所在地为杭州市拱墅区，且本案所涉合同的标的物即瓷砖也在杭州市拱墅区，属于原审法院管辖，故本案适用约定管辖，原审法院依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回远洋公司的管辖权异议。远洋公司不服，提出上诉称：涉案合同虽约定任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，但本案项目所在地既不是双方当事人所在地，又非合同履行地，也不是合同签订地及标的物所在地任意一项，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，故该管辖协议无

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1260号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。法定代表人：崔月明。被上诉人（原审原告）：杭州泰通和物资有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道*******号。法定代表人：王振军。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称：远洋公司）因与被上诉人杭州泰通和物资有……