广告合同纠纷 （2016）鲁13民终4122号

原告山东弘易广告有限公司与被告临沂口腔医院于2015年1月22日签订的《弘易传媒广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，法院应予以认定。被告虽主张该合同中的印章与其现在所用印章不一致，根据庭审中查明的事实，该合同签订之日被告刚刚办理工商登记，其使用注册前的印章与原告签订合同亦符合交易习惯，且被告认可原告提供的广告发布内容与其具有关联性，被告也未申请进行印章鉴定，结合原告提交的录音光盘等证据，法院对被告的主张不予采纳。依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同内容履行了发布广告的义务，被告未能向其支付合同中约定的203000元广告发布费用的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告现诉至法院要求被告支付该费用，符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的按合同总额20%承担违约金（40600元）的诉求，该主张并未超过双方签订的合同中对违约责任的约定，也未超过我国合同法对违约金的规定，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告临沂口腔

原告山东弘易广告有限公司与被告临沂口腔医院于2015年1月22日签订的《弘易传媒广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，法院应予以认定。被告虽主张该合同中的印章与其现在所用印章不一致，根据庭审中查明的事实，该合同签订之日被告刚刚办理工商登记，其使用注册前的印章与原告签订合同亦符合交易习惯，且被告认可原告提供的广告发布内容与其具有关联性，被告也未申请进行印章鉴定，结合原告提交的录音光盘等证据，法院对被告的主张不予采纳。依法成立的合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同内容履行了发布广告的义务，被告未能向其支付

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4122号上诉人（原审被告）：临沂口腔医院。住所地：临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处西路北。法定代表人：庞守娟，院长。委托代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东弘易广告有限公司，住所地：潍坊市潍坊综合保税区规划路以南、高新三路以东1号楼316室。法定代表人：王英明，总经理。委托代理人：杨秋兰、王志……