民间借贷纠纷 （2017）晋08民终531号

被告李卫国向原告刘卫科借款6.6万元的事实，原告刘卫科提交了借条予以证实，应予认定。现原告刘卫科要求被告李卫国归还借款6.6万元，予以支持。被告李卫国虽辩称该借款并未实际发生，且该款为购车款，并已结清，但被告李卫国提交的仝军星的证明、录音及提出给原告出具借条时，仝军星、刘丰科、陈建营在场，对此，原告刘卫科予以否认，且被告李卫国也未在法定期限内向法院提交证人出庭作证申请，故被告李卫国的辩驳理由，不能成立。关于原告刘卫科主张有月息1，8分，因原、被告双方在借条中明确约定了利息，且该约定未超过法律规定的年利率24%，故对其主张，应予以支持。判决：被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告刘卫科归还借款6.6万元及利息（自2012年1月29日起算至执行完毕止，按照月息1.8分计算）。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李卫国负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人代理人代理效力问题。庭审中，上诉人称一审开庭时，对被上诉人代理人是

被告李卫国向原告刘卫科借款6.6万元的事实，原告刘卫科提交了借条予以证实，应予认定。现原告刘卫科要求被告李卫国归还借款6.6万元，予以支持。被告李卫国虽辩称该借款并未实际发生，且该款为购车款，并已结清，但被告李卫国提交的仝军星的证明、录音及提出给原告出具借条时，仝军星、刘丰科、陈建营在场，对此，原告刘卫科予以否认，且被告李卫国也未在法定期限内向法院提交证人出庭作证申请，故被告李卫国的辩驳理由，不能成立。关于原告刘卫科主张有月息1，8分，因原、被告双方在借条中明确约定了利息，且该约定未超过法律规定的年利率24%，故对其主张，应予以支持。判决：被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告刘卫科归还借款

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终531号上诉人（原审被告）：李卫国，男，1973年8月4日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘卫科，男，1964年5月23日出生，汉族，住平陆县。上诉人李卫国因与被上诉人刘卫科民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1001号民事判决，向本院……