民间借贷纠纷 （2018）豫15民终301号
裁判要旨
债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被上诉人主张借款时双方口头约定利率为月息3分，上诉人魏运枝从2014年8月至2015年1月向被上诉人还款的数额和时间具有规律性，符合双方约定及当地民间借贷的交易习惯，从而认定双方的借贷为有利息约定，原审作出的该项认定没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，上诉人魏运枝的不承担被上诉人借款利息的上诉理由有法律依据，依法应当予以支持。综上，��判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1632号民事判决；二、上诉人魏运枝借被上诉人张殿军款
摘要
魏运枝、张殿军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终301号上诉人（原审被告）魏运枝，男，1971年1月21日生，住息县。委托诉讼代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张殿军，男，1970年9月7日生，住息县，委托诉讼代理人程钢，河南���钢律师事务所律师。上诉人魏运枝因与被上诉人张殿军民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1632号民事判决，……