买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终855号

案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效。上诉人关于交货地即为合同履行地的上诉理由与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的精神不符而不能成立，根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案所涉买卖合同中，当事人未约定履行地点，现因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货款，应当以接收货币的卖方舜帮公司所在地为合同履行地。原审法院所作裁定正确，应予以维持。华厦公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　张　晖代理审判员　　韦　苇二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　烨

案涉合同中，双方当事人约定的协议管辖条款内容同时包涵仲裁和诉讼两种方式，该约定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效。上诉人关于交货地即为合同履行地的上诉理由与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的精神不符而不能成立，根据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案所涉买卖合同中，当事人未约定履行地点，现因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货款，应当以接收货币的卖方舜帮公司所在地为合同履行地。原审法院所作裁定正确，应予以维持。华厦公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终855号上诉人（原审被告）：上海苏虞铁路配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇聚财楼107号。法定代表人：吴孝光。委托代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市舜帮塑料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园南区胡埭路5号。法定代表人：蒋岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭……