民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4099号

双方当事人争议的焦点是，被上诉人梁海忠主张的款项中是否包含上诉人诉称的李运献借被上诉人梁海忠的20万元款项。其一、被上诉人梁海忠提交了其与案外人李运献之间的借款均有相应的借款凭证，故应认定，被上诉人梁海忠与案外人李运献之间的债权、债务关系与本案不具有关联性。其二、依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人王建强对其称的案涉借款中包含实际借款人李运献所借的20万元款项负举证责任，上诉人王建强未能举出证据，上诉人王建强应承担举证不能的法律后果。故上诉人王建强称“被上诉人诉称的剩余20万元实际借款人是李运献，上诉人在借款发生后补的借条，上诉人未收到这20万元，上诉人不应承担还款责任。”不成立。因上诉人王建强高俊秀的上诉理由不成立，依法

双方当事人争议的焦点是，被上诉人梁海忠主张的款项中是否包含上诉人诉称的李运献借被上诉人梁海忠的20万元款项。其一、被上诉人梁海忠提交了其与案外人李运献之间的借款均有相应的借款凭证，故应认定，被上诉人梁海忠与案外人李运献之间的债权、债务关系与本案不具有关联性。其二、依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4099号上诉人（原审被告）：王建强。上诉人（原审被告）：高俊秀。二上诉人委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁海忠。委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。上诉人王建强、高俊秀因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉，……