劳务合同纠纷 （2014）海南一中民一终字第122号

本案争议的焦点是：一、被上诉人程良锋与上诉人东南三亚分公司之间是否存在委托代理关系；二、五被上诉人主张上诉人东南三亚分公司承担劳务欠款是否有事实与法律依据。一、关于上诉人东南三亚分公司与被上诉人程良锋之间是否存在委托代理关系的问题。五被上诉人起诉主张上诉人委托程良锋承接上观园小区房屋装修工程，但根据查明的事实，程良锋是以个人的名义与上观园小区业主签订《房屋装饰装修管理协议》。其虽向业主提交了上诉人的《授权委托书》、《营业执照》及副本、《税务登记证》及副本和《中华人民共和国组织机代码证》，但该《授权委托书》经鉴定所盖公章并非上诉人的公章，该《营业执照》及副本、《税务登记证》及副本和《中华人民共和国组织机构代码证》均为复印件。且《营业执照》及副本载明的有效期为2011年8月17日，在2012年3月17日签订《房屋装饰装修管理协议》前，该《营业执照》及副本已经失效。据此，本院对上述材料的真实性不予认定。五被上诉人起诉主张程良锋系上诉人的员工、上诉人委托程良锋承接上观园小区房屋装修工程，缺乏相应证据证明，本院不予采信。二、关于五被上诉人主张上诉人东南三亚分公司承担劳务欠款是否有事实与法律依据的

本案争议的焦点是：一、被上诉人程良锋与上诉人东南三亚分公司之间是否存在委托代理关系；二、五被上诉人主张上诉人东南三亚分公司承担劳务欠款是否有事实与法律依据。一、关于上诉人东南三亚分公司与被上诉人程良锋之间是否存在委托代理关系的问题。五被上诉人起诉主张上诉人委托程良锋承接上观园小区房屋装修工程，但根据查明的事实，程良锋是以个人的名义与上观园小区业主签订《房屋装饰装修管理协议》。其虽向业主提交了上诉人的《授权委托书》、《营业执照》及副本、《税务登记证》及副本和《中华人民共和国组织机代码证》，但该《授权委托书》经鉴定所盖公章并非上诉人的公章，该《营业执照》及副本、《税务登记证》及副本和《中华人民共和

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第122号上诉人（原审被告）河南东南装饰安装工程有限公司三亚分公司。负责人芦亚，经理。委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱明。被上诉人（原审原告）饶金。被上诉人（原审原告）林京才。被上诉人（原审原告）汤康。被上诉人（原审原告）梁子牛。被上诉人（原审被告）程良锋。上诉人河南东南装饰安装工程……