民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第02410号

苗广武主张根据涉案协议双方实际为借贷关系，二审中，苗广超亦陈述后来双方变更为借贷关系处理本案。双方对苗超尚需向苗广武偿还50000元本金的事实没有争议，存在争议的是利息的计算问题。根据协议，考虑苗广武不承担经营风险，不实际参与经营，双方亦认可按照借贷关系处理等情形，本案应依照民间借贷相关规定计算本息。按照本金150000元，协议中约定的100000元分红款折算后明显超出法律规定的利率。原审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期及逾期利息并无不当。综上，上诉人苗广超的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由上诉人苗广超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年十月二十八日记员马松 百度搜索“”

苗广武主张根据涉案协议双方实际为借贷关系，二审中，苗广超亦陈述后来双方变更为借贷关系处理本案。双方对苗超尚需向苗广武偿还50000元本金的事实没有争议，存在争议的是利息的计算问题。根据协议，考虑苗广武不承担经营风险，不实际参与经营，双方亦认可按照借贷关系处理等情形，本案应依照民间借贷相关规定计算本息。按照本金150000元，协议中约定的100000元分红款折算后明显超出法律规定的利率。原审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期及逾期利息并无不当。综上，上诉人苗广超的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02410号上诉人（原审被告）苗广超。委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗广武。委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。上诉人苗广超因与被上诉人苗广武民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……