承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1050号

被告崔宝红与原告签订的“低温地热辐射采暖建设工程施工合同”是在平等、自愿基础上达成，合法有效，具有约束力。依据《合同法》有关规定，双方均应依约履行合同。关于施工所用管材及保温材料的质量标准问题。双方合同约定的建设依据为设计院设计图纸，工程质量达到优良，故本院可以认定被告应按照约定的采暖设计说明标准和相关国家标准进行施工。被告提出的原告未提供施工设计图纸，是按照原告的要求施工，不存在违约的意见，因被告未提供充分有效证据予以证明，故该意见，本院不予采信。关于被告提出的鉴定程序违法问题。被告明知诉讼未终结的的情况下更换联系电话号码及住址，本院只能依法向被告公告送达鉴定意见书，故不存在鉴定程序违法问题。关于原告要求被告对位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城的7号楼重新铺设地热工程的主张。因原告原因鉴定部门未对7号楼进行鉴定，且原告又未提供证据来证明7号楼的地热工程不符合双方的约定，故对7号楼重新铺设地热的请求。本院不予支持。关于原告要求被告对位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城的4号、5号、8号楼重新铺设地热工程的主张。鉴定部门出具的意见表明苯板样品的表观密度不满足设计说明中的要求；地热管材样品的

被告崔宝红与原告签订的“低温地热辐射采暖建设工程施工合同”是在平等、自愿基础上达成，合法有效，具有约束力。依据《合同法》有关规定，双方均应依约履行合同。关于施工所用管材及保温材料的质量标准问题。双方合同约定的建设依据为设计院设计图纸，工程质量达到优良，故本院可以认定被告应按照约定的采暖设计说明标准和相关国家标准进行施工。被告提出的原告未提供施工设计图纸，是按照原告的要求施工，不存在违约的意见，因被告未提供充分有效证据予以证明，故该意见，本院不予采信。关于被告提出的鉴定程序违法问题。被告明知诉讼未终结的的情况下更换联系电话号码及住址，本院只能依法向被告公告送达鉴定意见书，故不存在鉴定程序违法问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1050号上诉人（原审被告）：崔宝红。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉民，该公司经理。委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人崔宝红因与被上诉人沈阳鑫龙逸房地产开发有限公司（以下简称“鑫龙逸地产”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人……