保险纠纷 （2016）冀03民终394号

孙绍武、杨海平为冀C×××××／冀C×××××挂号车与太平洋财险秦皇岛支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：对车辆损失的确定。孙绍武、杨海平的车辆损失由法院进行司法委托评估鉴定，该鉴定机构具有对涉案资产进行损失鉴定的资质，鉴定人员亦具有合法的鉴定资质。鉴定检材为孙绍武、杨海平提供，太平洋财险秦皇岛支公司虽不认可，但至庭审结束未能提供证据证实其主张，故法院对其重新鉴定的申请不予支持。故法院认定孙绍武的主车车损为15785元，杨海平的挂车车损为43800元。关于施救费用，汽车维修中心出具的施救清单显示，货物施救的费用5000元并未包含在27300元中，因此太平洋财险秦皇岛支公司认为应扣除货物施救的费用无依据，对车辆施救费用应认定为27300元。按照主、挂车损失大小分配，主车费用为7234.50元，挂车费用为20065.50元。由于事故车辆为重型半挂车，施救难度大，孙绍武、杨海平已实际支出该费用，且并未超过车辆损失，故法院予以支持。评估费有发票为证，应予采信。按照主、挂车损失大小分配，主车费用为636元，挂车费用为1764元。根据保险法的规定，评估费

孙绍武、杨海平为冀C×××××／冀C×××××挂号车与太平洋财险秦皇岛支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：对车辆损失的确定。孙绍武、杨海平的车辆损失由法院进行司法委托评估鉴定，该鉴定机构具有对涉案资产进行损失鉴定的资质，鉴定人员亦具有合法的鉴定资质。鉴定检材为孙绍武、杨海平提供，太平洋财险秦皇岛支公司虽不认可，但至庭审结束未能提供证据证实其主张，故法院对其重新鉴定的申请不予支持。故法院认定孙绍武的主车车损为15785元，杨海平的挂车车损为43800元。关于施救费用，汽车维修中心出具的施救清单显示，货物施救的费用5000元并未包含在27300元中，因此

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终394号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升，经理。委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍武。被上诉人（原审原告）：杨海平，男，1968年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街宋家楼片*组**号……