装饰装修合同纠纷 （2014）洛民终字第2991号

因原告刘少旭无相应施工资质，故与王强签订的《施工合同书》违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，属无效合同，但原告刘少旭作为实际施工人已依约完成的施工工程，虽然未经竣工验收，但被告已投入使用，应视为原告完成的施工工程合格，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告锦绣公司支付下欠工程款的理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付工程增加项目的价款29951.7元，不违反法律规定，应予准许。王强作为锦绣公司的合伙开办人及股东，在锦绣公司登记注册前与原告签订合同的行为，是代表全体股东为锦绣公司前期的筹建而实施的行为，其行为后果应由锦绣公司承担相应责任。虽然原告单方在自己持有的施工合同书上添加了“锦绣百合大酒店”的字样，但不影响原告实际完成了被告酒店的装修工程的事实，故原告以锦绣公司作为被告提起诉讼并无不当，被告辩解其诉讼主体错误不能成立；被告提出原告未完成部分装修项目和按期完工的辩解

因原告刘少旭无相应施工资质，故与王强签订的《施工合同书》违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，属无效合同，但原告刘少旭作为实际施工人已依约完成的施工工程，虽然未经竣工验收，但被告已投入使用，应视为原告完成的施工工程合格，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告锦绣公司支付下欠工程款的理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付工程增加项目的价款29951.7元，不违反法律规定，应予准许

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2991号上诉人（原审被告）：洛阳锦绣百合酒店有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：孙阳辉，该公司经理。委托代理人：马国栋，该公司员工。委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少旭。上诉人洛阳锦绣百合酒店有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人刘少旭装饰装修合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民二……