所有权纠纷 （2019）豫96民终1635号

李向林虽曾在2017年7月就本案诉争的23000元起诉过孙会霞，但在对一审法院作出的裁定不服提起上诉后，李向林在二审过程中，又撤回上诉并撤回一审起诉，故李向林此次起诉不属于重复起诉。本次李向林以孙会霞构成不当得利为由，要求孙会霞退还23000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，根据该规定，构成不当得利的要件有四个：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，虽然李向林将23000元存入孙会霞信用卡，孙会霞的信用卡得到偿还，但孙会霞称其将信用卡借给张彬使用，张彬偿还信用卡透支款项的资金从何而来其不清楚，李向林也称当时是张彬找到其让其帮忙还孙会霞的信用卡，说明李向林当时向孙会霞信用卡上转款是受张彬的指示，是其真实意思表示，并不属于没有依据的情形。故李向林向孙会霞信用卡转款的行为不完全符合不当得利的构成要件，对孙会霞而言不构成不当得利。现李向林要求孙会霞退还23000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判

李向林虽曾在2017年7月就本案诉争的23000元起诉过孙会霞，但在对一审法院作出的裁定不服提起上诉后，李向林在二审过程中，又撤回上诉并撤回一审起诉，故李向林此次起诉不属于重复起诉。本次李向林以孙会霞构成不当得利为由，要求孙会霞退还23000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，根据该规定，构成不当得利的要件有四个：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，虽然李向林将23000元存入孙会霞信用卡，孙会霞的信用卡得到偿还，但孙会霞称其将信用卡借给张彬

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1635号上诉人（原审原告）：李向林，男，1986年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙会霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住济源市。上诉人李向林因与被上诉人孙会霞房屋所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7955号民事判决，向本院提起上……