民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第75号

被告聂武士向原告熊美香出具借条并借款，没有证据显示该借款行为不是双方的真实意思表示，也没有证据显示该借款行为存在违反法律规定的情形，被告聂武士应当按照约定偿还借款。关于被告抗辩的借条中没有利息约定其对原告的汇款19750元是偿还借款的问题。原审认为，原告陈述被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%，被告的汇款是偿还利息。且在被告提供的银行汇款凭证中有三次在汇款摘要一栏中明确注明为“利息”，9次汇款中的8次汇款时间间隔均为1个月左右，除首次由于借款实际使用时间不足一个月而汇款金额为1000元外，其他7次汇款金额均为1250元。从上述事实足以认定双方有月利率为2.5%的约定。但该利率水平超过了法律规定的民间借贷利率的上限，原审法院依法将利率调整为法律规定的上限即中国人民银行公布的金融机构的同期贷款的基准利率的四倍。由于原、被告之间的利率约定超过了法律规定的上限，被告偿还的超过法律规定的利息上限部分，应当视为偿还借款本金。被告的最后一次汇款金额为10000元，远远超过被告应给付的利息，超过部分亦应视为偿还本金。同时，由于原、被告双方没有对借款时间进行明确约定，依据法律规定，原告在给予合

被告聂武士向原告熊美香出具借条并借款，没有证据显示该借款行为不是双方的真实意思表示，也没有证据显示该借款行为存在违反法律规定的情形，被告聂武士应当按照约定偿还借款。关于被告抗辩的借条中没有利息约定其对原告的汇款19750元是偿还借款的问题。原审认为，原告陈述被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%，被告的汇款是偿还利息。且在被告提供的银行汇款凭证中有三次在汇款摘要一栏中明确注明为“利息”，9次汇款中的8次汇款时间间隔均为1个月左右，除首次由于借款实际使用时间不足一个月而汇款金额为1000元外，其他7次汇款金额均为1250元。从上述事实足以认定双方有月利率为2.5%的约定。但该利率水平超过

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第75号上诉人（原审被告）聂武士。被上诉人（原审原告）熊美香，公司员工。上诉人聂武士与被上诉人熊美香民间借贷纠纷一案，前由江西省瑞昌市人民法院作出（2014）瑞民初字第1902号民事判决。宣判后聂武士不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月1日和6日，被告聂武士向原告熊美香分别借款……