买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终557号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的《江苏法尔胜新型管业有限公司-供需合同》对管辖法院并未作出约定，法尔胜公司为出卖方，联冠公司为买受方，法尔胜公司起诉联冠公司要求支付货款，法尔胜公司为接受货币一方，法尔胜公司所在地为合同履行地。故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院对此案有管辖权。联冠公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回被告江苏联冠高新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。联冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中未约定管辖，根据法律规定，应由被告方所在地法院审理。请求撤销（2019）苏0281民初289号之一号民事裁定，依法将本案移送到张家港市人民法院审理。法尔胜公司未作二审答辩。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的《江苏法尔胜新型管业有限公司-供需合同》对管辖法院并未作出约定，法尔胜公司为出卖方，联冠公司为买受方，法尔胜公司起诉联冠公司要求支付货款，法尔胜公司为接受货币一方，法尔胜公司所在地为合同履行地。故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院对此案有管辖权。联冠公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回被告江苏联冠

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终557号上诉人（原审被告）：江苏联冠高新技术有限公司，统一社会信用代码9132058267413763XB，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。法定代表人：黄学祥。被上诉人（原审原告）：江苏法尔胜新型管业有限公司，统一社会信用代码913202817186572716，住所地江阴市璜土镇石庄锦绣路**。法定代表人：陈明军，该公司董事长……