税务行政管理（税务） （2021）辽04行终72号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告系被告抚顺胜利经济开发区税务局的工作人员，关于其奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款的规定，裁定驳回原告金峰的起诉。案件受理费50元由原告金峰承担。上诉人金峰上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404行初22号行政裁定，指定其审理。案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，公务员八项权利八项义务并没有考核制度这项，考核属于行政诉讼受案范围。《公务员考核规定》第二条、第四条规定诠释了公务员考核的内涵，也确定了公务员的考核是一种制度，不是“奖惩、任免等决定”涵盖了的，原审裁定不正确。被上诉人对上诉人的合理申诉不作出处理决定，是不作为行为，原审裁定适用法律错误，应予纠正。本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合《

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告系被告抚顺胜利经济开发区税务局的工作人员，关于其奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款的规定，裁定驳回原告金峰的起诉。案件受理费50元由原告金峰承担。上诉人金峰上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404行初22号行政裁定，指定其审理。案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终72号上诉人（原审原告）金峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺胜利经济开发区税务局，住所地抚顺市新抚区刘山街南花园南昌路30号。法定代表人高文喜，该局局长。上诉人金峰诉被上诉人抚顺胜利经济开发区税务局行政答复一案，不服抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404行初22号行政裁定，向本院提起……