遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4226号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉讼遗嘱合法有效，所以遗嘱中所涉及的遗产应按遗嘱继承处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈某某称其借给孙丁85万元，对此，本院认为，陈某某并未提供借据等证据证明借款关系成立，翁某某亦对借款关系予以否认；再者，父母出资给子女购房亦符合常理，所以孙某甲等人上诉所主张的相关借款无相应的证据予以证实，故该项上诉理由不成立。孙某甲和陈某某并非属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，所以其主张予以照顾要求继承，没有法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。孙某甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉讼遗嘱合法有效，所以遗嘱中所涉及的遗产应按遗嘱继承处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈某某称其借给孙丁85万元，对此，本院认为，陈某某并未提供借据等证据证明借款关系成立，翁某某亦对借款关系予以否认；再者，父母出资给子女购房亦符合常理，所以孙某甲等人上诉所主张的相关借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4226号上诉人（原审被告）孙某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。上诉人（原审被告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住同上。上诉人（原审被告）孙乙，XX年XX月XX日生，汉族，住同上。上列三上诉人之共同委托代理人斐海峰，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁某某，XX年XX月XX……