行政征收 （2021）最高法行申597号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。再审申请人张维龙系因不服被申请人海淀区政府作出的征收补偿决定提起本案诉讼，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，海淀区政府作出本案被诉房屋征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、案涉征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。案涉被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，张维龙收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估，海淀区政府依据该评估结果确定征收补偿数额，并无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审判决确认被诉征收补偿决定的合法性，驳回张维龙的诉讼请求，并无不当。 张维龙主张评估报告以及评估程序存在违法情形，补偿标准偏低，对于评估报告作出程序及评估结果的合法性，一、二审已经充分回应，本院不再赘述。张维龙还主张征收补偿决定违反
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。再审申请人张维龙系因不服被申请人海淀区政府作出的征收补偿决定提起本案诉讼，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，海淀区政府作出本案被诉房屋征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、案涉征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。案涉被征收房屋的价值系由房地产价格评估机
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人马丽芬、毕文芳，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人王合生，区长。 再审申请人张维龙因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下……