承揽合同纠纷 （2021）内01民终127号

本案系承揽合同纠纷,争议的焦点为邵继斌、许继为、广宇劳务公司、山西建工、建筑学院是否应当支付李永军、李景旋工程款91110元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;......”本案中,李永军、李景旋未提交证据证明其与邵继斌间存在分包关系,且李永军、李景旋在庭审过程中自认邵继斌为其雇佣人员。该单据上载明款项应由山西建工和许继为支付,但李永军、李景旋未提交证据证明邵继斌系经山西建工和许继为授权出具。因此,由邵继斌于2019年1月13日出具的结算单据不能作为邵继斌、许继为、广

本案系承揽合同纠纷,争议的焦点为邵继斌、许继为、广宇劳务公司、山西建工、建筑学院是否应当支付李永军、李景旋工程款91110元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终127号 上诉人（原审原告）：李永军，男，汉族，1968年2月10日出生，住江苏省沛县。 上诉人（原审原告）：李景旋，男，汉族，1993年1月1日出生，住江苏省。 二上诉人委托诉讼代理人：王伟，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵继斌，男，汉族，1968年7月18日出生，住江苏省沛县。 被……