行政征收 （2019）辽06行初29号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案原告租用的房屋2015年10月被征收，2016年10月得到补偿款，即原告此时已知道被告对其迟延发放补偿款的行为，但原告于2019年3月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据该解释第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”之规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康庆河、范国华的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长　　王作伟 审判员　　吴　辰 审判员　　李

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案原告租用的房屋2015年10月被征收，2016年10月得到补偿款，即原告此时已知道被告对其迟延发放补偿款的行为，但原告于2019年3月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，根据该解释第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”之规定，应当依法驳回原告的起

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行初29号 原告：康庆河，男，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：范国华，女，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告康庆河、范国华诉被告宽甸满族自治县人民政府（以下简称“宽甸县政府”）征收行政补偿……