离婚后财产纠纷 （2019）鲁13民终1353号

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房产和车辆系在原、被告婚姻存续期间购买，被告辩称系其父母出资，但未提供相关证据予以证实，故应认定为婚后共同财产。双方在离婚协议中约定婚后共同财产归原告所有，现有证据不能证实双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告主张重新分割婚后财产，无法律依据，一审法院不予支持。涉案房产归原告所有，房贷也应一并由原告负担，在双方离婚之后被告所交的房贷，原告应该予以返还，案件受理费5800元，由被告刘某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘某1与吴某在离婚协议中对财产分割约定应否被撤销，重新进行分割。刘某1与吴某在民政部门办理的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。刘某1无证据证明签订协议时存在欺诈或其他可撤销的情形。双方在协议中也没有附可撤销的条件。现刘某1要求撤销协议，重新分割共同财产，无法律依据。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房产和车辆系在原、被告婚姻存续期间购买，被告辩称系其父母出资，但未提供相关证据予以证实，故应认定为婚后共同财产。双方在离婚协议中约定婚后共同财产归原告所有，现有证据不能证实双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告主张重新分割婚后财产，无法律依据，一审法院不予支持。涉案房产归原告所有，房贷也应一并由原告负担，在双方离婚之后被告所交的房贷，原告应该予以返还，案件受理费5800元，由被告刘某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘某1与吴某在离婚协议中对财产分割约定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1353号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年9月4日出生，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东晓峰律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(201……