合伙协议纠纷 （2016）湘11民申68号

申请再审人的再审理由不能成立，理由：申请人提出的：“发现了新证据，要求湖南新浩建设有限公司承担应承担连带支付的责任”的理由，经查，申请人在向本院提起诉讼时，是依据其与钟金华的合伙协议要求钟金华承担付款义务，是合伙协议纠纷，起诉的被告仅有钟金华一人，其并未起诉湖南新浩建设有限公司。现申请人提供的湖南新浩建设有限公司城北大道工程项目部与其2011年3月2日签订了《结算协议》是一个工程结算法律关系，与本院（2013）永中法民一初字第4号民事判决的合伙协议纠纷是两个不同的法律关系。综上，原一审判决对本案的处理结果是正确的，故申请人的再审理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人何迟的再审申请。审　判　长　　吴　斌审　判　员　　蒋胜毅代理审判员　　滕敏艳二〇一六年五月十七日代理书记员　　王　丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、

申请再审人的再审理由不能成立，理由：申请人提出的：“发现了新证据，要求湖南新浩建设有限公司承担应承担连带支付的责任”的理由，经查，申请人在向本院提起诉讼时，是依据其与钟金华的合伙协议要求钟金华承担付款义务，是合伙协议纠纷，起诉的被告仅有钟金华一人，其并未起诉湖南新浩建设有限公司。现申请人提供的湖南新浩建设有限公司城北大道工程项目部与其2011年3月2日签订了《结算协议》是一个工程结算法律关系，与本院（2013）永中法民一初字第4号民事判决的合伙协议纠纷是两个不同的法律关系。综上，原一审判决对本案的处理结果是正确的，故申请人的再审理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申68号申请再审人（原审原告）何迟，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）钟金华，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区。申请人何迟与被申请人钟金华合伙协议纠纷一案，本院于二○一三年九月二十一日作出（2013）永中法民一初字第4号民事判决。判决生效后，申请人何迟仍不服，向本院申请再审，本案现已复查终结。申请再审人何迟申请再审称：湖……