财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终1137号

本案审理的焦点问题是被告是否对原告的房屋造成了施工延误及延误的工期；原告在外租房是否是因被告的施工延误导致；以及原告的实际损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告并未能证明被告对其房屋的施工造成了延误以及具体延误的工期是多久；原告也未能证明是因被告的施工延误导致其无法入住并持续在外租房，以及造成的实际损失。即使原告在外租房是事实，也无法认定原告在外持续租房是因被告的大白施工延误了工期而导致其不能入住所致。故对于原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾军平的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告顾军平负担。 二审期间，上诉人为证明自己主张，提供如下证据：证据一，刚干完活的现场照片一组。证明：刮大白不合格，还有没干完的；证据二，微信截图照片一组。证明：上诉人让被上诉人来修复被上诉人不来，上诉人租房子花费。 被上诉人的质证意见：证据一，该组照片是现场照片，存在质量问题原因是没有允许被上诉人维修造成；证据二，对该证据的真实性没有异议，但被上诉人没参与，被上诉人不清楚。让被上诉人修房子的微信是×&

本案审理的焦点问题是被告是否对原告的房屋造成了施工延误及延误的工期；原告在外租房是否是因被告的施工延误导致；以及原告的实际损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告并未能证明被告对其房屋的施工造成了延误以及具体延误的工期是多久；原告也未能证明是因被告的施工延误导致其无法入住并持续在外租房，以及造成的实际损失。即使原告在外租房是事实，也无法认定原告在外持续租房是因被告的大白施工延误了工期而导致其不能入住所致。故对于原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾军平的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告顾军平负担。

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1137号 上诉人（原审原告）：顾军平，男，1979年5月5日出生，汉族，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王振利，男，1969年11月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人顾军平因与被上诉人王振利财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17……