民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第01231号

上诉人何忠臣与被上诉人郑成学民间借贷纠纷一案，原审存在事实查明不清，可能影响案件正确判决的情形：何忠臣为证明郑成学欠付其钱款，原审中提供50万元欠据一张（含“本金334000元”），二审中另提供欠据三张（共计13万元），而郑成学对上述欠据真实性均不持异议，但辩称上述欠据所涉款项已在另案调解中一并处理，郑成对此理应承担相应的举证责任。而原审法院在未比对案涉欠据所涉款项与另案调解所涉款项是否存在重合的情况下，驳回上诉人的诉讼请求依据不足，本案应对上述两款项借款主体、借款时间等是否同一进行审查，在此基础上，结合本案实际，合理分配举证责任，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00855号民事判决；二、发回清原满族自治县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人何忠臣。审　判　长　　刘军代理审判员　　王爽代理审判员　　胡伟二〇一五年十一月十日书　记　员　　何贺 来源：百度

上诉人何忠臣与被上诉人郑成学民间借贷纠纷一案，原审存在事实查明不清，可能影响案件正确判决的情形：何忠臣为证明郑成学欠付其钱款，原审中提供50万元欠据一张（含“本金334000元”），二审中另提供欠据三张（共计13万元），而郑成学对上述欠据真实性均不持异议，但辩称上述欠据所涉款项已在另案调解中一并处理，郑成对此理应承担相应的举证责任。而原审法院在未比对案涉欠据所涉款项与另案调解所涉款项是否存在重合的情况下，驳回上诉人的诉讼请求依据不足，本案应对上述两款项借款主体、借款时间等是否同一进行审查，在此基础上，结合本案实际，合理分配举证责任，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01231号上诉人（原审原告）何忠臣，男，1958年2月1日出生，满族，住清原满族自治县清原。委托代理人李洪斌，律师。被上诉人（原审被告）郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，住清原满族自治县清原镇。上诉人何忠臣因与被上诉人郑成学民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00855号民事判决，向本院……