民间借贷纠纷 （2021）川15民终379号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨朝方交付现金70000元给罗兴蓉、夏友富后，罗兴蓉、夏友富作为借款人向杨朝方出具了借条，应当视为双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。该借条未约定还款期限及利息，杨朝方要求罗兴蓉、夏友富返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。罗兴蓉、夏友富的证据及证人证言，能证明罗兴蓉、夏友富与证人之间有借款关系、确定有借款用途、借款关系发生变更或转移的事实，不能证明本案借款的用途及借款关系发生变更或转移。罗兴蓉、夏友富辩称双方是合伙投资法律关系，无相应证据证明，因书证的效力大于言词证据，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：罗兴蓉、夏友富于本判决生效之日起十日内偿还杨朝方借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由罗兴蓉、夏友富负担。 本院二审期间，罗兴蓉、夏友富提交了一张黄晓东向罗兴蓉出具的借条，拟证

依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨朝方交付现金70000元给罗兴蓉、夏友富后，罗兴蓉、夏友富作为借款人向杨朝方出具了借条，应当视为双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。该借条未约定还款期限及利息，杨朝方要求罗兴蓉、夏友富返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。罗兴蓉、夏友富的证据及证人证言，能证明罗兴蓉、夏友富与证人之间有借款关系、确定有借款用途、借款关系发生变更或转移的事实，不能证明本案借款的用途及借款关系发生变更或转移。罗兴蓉、夏友富辩称双方是合伙投资法律关系，无相应证据证明，因书证的效力大于言词证据，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终379号 上诉人（原审被告）：夏友富，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审被告）：罗兴蓉，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：杨朝方，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 上诉人罗兴蓉、夏友富因……