同居关系析产纠纷 （2021）湘03民终936号

本案系同居关系析产纠纷。经审查，原审被告贺某在一审中并未提出反诉，原审判决第三项判决“驳回被告的其他诉讼请求”，属超诉请判决。另原审原告赵某一审中提出的第二项诉讼请求为“确认原、被告同居期间，被告购买的位于韶山市庞家安置区××栋××单元××的房屋属于共同财产，原告有权按10％份额分割5万元”，原审法院经审理后未予支持，并在判决第三项驳回了原告赵某的其他诉讼请求，但原审法院判决书第二项同时判决“登记在被告贺某名下的韶山市庞家安置区××栋××单元××号住宅、住宅内设施及什物归被告贺某所有”，处理不当。因此，原审判决存在超出诉讼请求判决的程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初13号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费200元，上诉人贺某预交的二审案件受理费200元，均予以退回。审判长　戴　伟审判员　朱建军审判员　许　姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

本案系同居关系析产纠纷。经审查，原审被告贺某在一审中并未提出反诉，原审判决第三项判决“驳回被告的其他诉讼请求”，属超诉请判决。另原审原告赵某一审中提出的第二项诉讼请求为“确认原、被告同居期间，被告购买的位于韶山市庞家安置区××栋××单元××的房屋属于共同财产，原告有权按10％份额分割5万元”，原审法院经审理后未予支持，并在判决第三项驳回了原告赵某的其他诉讼请求，但原审法院判决书第二项同时判决“登记在被告贺某名下的韶山市庞家安置区××栋××单元××号住宅、住宅内设施及什物归被告贺某所有”，处理不当。因此，原审判决存在超出诉讼请求判决的程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终936号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1961年10月22日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺某，女，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所律师。上诉人赵某因与上诉人贺某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（20……