修理合同纠纷 （2018）沪02民终1549号

本案各方当事人间所签订的《车辆维修承包协议》合法有效，现各方当事人一致明确所签订协议至2016年11月30日解除，故其修理费应付至2016年11月30日，费用合计为747,200元。现大众工装公司、双众机械公司实际已支付691,570元，故尚应付明弘修理厂维修费55,630元。大众工装公司、双众机械公司抗辩称，所涉车辆中有5辆车已报废，新增3辆车不需维修，故应扣除相应费用，但按照协议，车辆增减应及时通知明弘修理厂，并应及时调整费用，但大众工装公司、双众机械公司未提供证据证明已通知明弘修理厂车辆报废事宜。对此，可酌情予以调整。对此后又新增的三辆车，虽然该新增车辆理应在4S店进行保养，但并不能排除由明弘修理厂提供维修的可能。现大众工装公司、双众机械公司以此为由拒绝给付修理费用，显属不当。大众工装公司、双众机械公司擅自解除协议，系违约行为，应依约承担违约责任，基于本案各方当事人所签订的协议书中对违约金约定比例过高，故依法调整至原约定的50%。明弘修理厂为支持其诉请而提交的证据，合法有效，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，一审判决：

上海大众工装设备有限公司、上海双众机械设备有限公司与上海明弘汽车修理厂承揽合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1549号上诉人(原审被告)：上海大众工装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆文斌，该公司董事长。上诉人(原审被告)：上海双众机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌建兴，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海明弘汽车修理厂，住所地上海市嘉定区。投资人……