修理合同纠纷 （2018）苏05民终1988号
裁判要旨
陈双与微众公司签订《汽车维修施工单（代结算单）》，对维修项目以及价格进行了确定，陈双为合同的相对方，应承担涉案车辆的修理费。车辆维修费是8000元还是10225元，根据陈双提供的高某的证词及微众公司第一次在庭审中的陈述，认定双方对于《汽车维修施工单（代结算单）》中的价格作出变更，应为8000元。陈双抗辩涉案车辆微众公司未能修理好，拒付费用，但是经释明要求其对车辆经过维修后能否正常使用进行鉴定，但是其明确表示要求鉴定维修配件是否为原厂。但是车辆维修是否需使用原厂配件，陈双并没有举证证明双方对此有过约定，对陈双关于配件是否原厂鉴定的请求不予准许。对此，陈双应承担举证不能的法律责任。关于陈双抗辩微众公司超经营范围修理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不应因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规定进行经营规定的除外。微众公司所持的经营许可证系县域道路交通运输管理机构颁发，受《机动车维修管理规定》约束，应理解为管理型的规定，非法律、法规的强制性规定，现陈双对微众公司通知其取车的事实认可，据此可认
摘要
昆山微众汽车修理有限公司与陈双、高闪修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1988号上诉人（原审原告）：昆山微众汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号2号房。法定代表人：向利，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陈双，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：高闪，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山微众汽车修理有限公司（以……