民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1678号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、经生效文书确认后再形成的借条，常玉琴能否另行起诉主张权利。二、刘华军、谭佩华向常玉琴借款本金应是多少，借款利息应如何计算。关于焦点一。本案中，常玉琴申请法院强制执行后，常玉琴与谭佩华、刘华军达成协议，但谭佩华、刘华军未按双方约定的协议履行，且常玉琴依照协议向法院申请结案，现该案已结案。因此，常玉琴就该执行案件已丧失执行权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该解释强调的是“同时性”，即三个条件必须同时具备、缺一不可。就本案而言，后诉与前诉是否属于重复起诉，关键看是否同时具备构成重复起诉的三个条件。首先，从后诉与前诉的当事人是否相同来判断。后诉与前诉的当事人不相同，虽然债权人均是常玉琴，

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、经生效文书确认后再形成的借条，常玉琴能否另行起诉主张权利。二、刘华军、谭佩华向常玉琴借款本金应是多少，借款利息应如何计算。关于焦点一。本案中，常玉琴申请法院强制执行后，常玉琴与谭佩华、刘华军达成协议，但谭佩华、刘华军未按双方约定的协议履行，且常玉琴依照协议向法院申请结案，现该案已结案。因此，常玉琴就该执行案件已丧失执行权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1678号上诉人（原审被告）：刘华军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：谭佩华（刘华军之妻），女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常玉琴，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。委……