合伙协议纠纷 （2019）浙11民终359号

本案有以下几个争议焦点：1.原告的投入如何确定？2.被告的投入如何确定？3.被告有没有违约？应不应该承担违约责任？4.原告的利息损失应如何计算？对于争议焦点1。该院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应为自己的主张提供证据，举证不能，将承担不利的法律后果。原告的现有证据能证明游泳池的水电安装款19000元、游泳池安装不锈钢栏杆款23000元。2017年6月21日，丽水市中级人民法院开庭后认为涉案游泳池工程造价咨询报告书可能存在未如实反映真实造价等问题，作出（2017）浙11民终494号民事裁定书，裁定撤销原一审法院作出的（2016）浙1122民初2903号民事判决，而原告仍旧要求以该工程造价咨询报告书所载明的游泳池造价507417元作为本案的判案依据的意见，与法无据，该院不予采纳。但原告为该工程建设确有投入，被告自认原告总投入最多不超过250000元，据此，该院可认定原告的投入为250000元。对于争议焦点2。该院认为，鉴于2014年5月至今，被告的房屋未交付用于合伙经营，被回填的两个游泳池仍处于填埋状态，租田建造的停车场长满杂草一直未投入使用等等之现状，被告辩称投入房屋租金1

本案有以下几个争议焦点：1.原告的投入如何确定？2.被告的投入如何确定？3.被告有没有违约？应不应该承担违约责任？4.原告的利息损失应如何计算？对于争议焦点1。该院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应为自己的主张提供证据，举证不能，将承担不利的法律后果。原告的现有证据能证明游泳池的水电安装款19000元、游泳池安装不锈钢栏杆款23000元。2017年6月21日，丽水市中级人民法院开庭后认为涉案游泳池工程造价咨询报告书可能存在未如实反映真实造价等问题，作出（2017）浙11民终494号民事裁定书，裁定撤销原一审法院作出的（2016）浙1122民初2903号民事判决，而原告仍旧要求以该工

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终359号 上诉人（原审原告）：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡土兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 上诉人郑伟球因与被上诉人胡土兴……