追偿权纠纷 (2017)桂10民终129号
裁判要旨
在一审法院的(2015)右民二初字第405号金融借款合同一案调解书已发生法律效力,调解书中确认中国农业银行股份有限公司百色市右江支行与刘晓涌、黄海峰三方的权利与义务,即中国农业银行股份有限公司百色市右江支行为债权人,被告刘晓涌为债务人,原告黄海峰为保证人。原告黄海峰代偿的执行款435575.03元、执行费5877.73元、案件受理费3639元均属该案作为保证人的义务。而被告梁惠文并不是该金融借款合同一案的案件当事人,无须承担该案所明确的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告黄海峰向被告刘晓涌主张追偿其代偿的款项,一审法院予以支持;对其主张被告梁惠文亦承担赔偿责任,一审法院不予支持。对于原告因追偿其代偿款项而支付的律师代理费的主张,该费用不属于原告实现本案追偿权的必要开支,一审法院对原告主张代理费不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决:一、由被告刘晓涌偿还原告黄海峰代偿的借款执行款435575.03元、执行费5877.73元、案件受理费3639元,合计445091.76元。二、驳回原告黄海峰的其
摘要
在一审法院的(2015)右民二初字第405号金融借款合同一案调解书已发生法律效力,调解书中确认中国农业银行股份有限公司百色市右江支行与刘晓涌、黄海峰三方的权利与义务,即中国农业银行股份有限公司百色市右江支行为债权人,被告刘晓涌为债务人,原告黄海峰为保证人。原告黄海峰代偿的执行款435575.03元、执行费5877.73元、案件受理费3639元均属该案作为保证人的义务。而被告梁惠文并不是该金融借款合同一案的案件当事人,无须承担该案所明确的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告黄海峰向被告刘晓涌主张追偿其代偿的款项,一审法院予以支持;对
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终129号上诉人(原审原告):黄海峰,男,1967年10月8日出生,壮族,现住百色市右江区。委托诉讼代理人:韦君,广西百澄律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘晓涌,男,1971年12月9日出生,汉族,现住百色市右江区。被上诉人(原审被告):梁惠文,女,1972年4月24日出生,壮族,现住百色市右江区。委托诉讼代理人:梁长勋,……