专利权权属纠纷 （2016）粤03民初214号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。涉案保护的ＺＬ20062000××××.5号“具有遮蔽元件的按键装置”实用新型专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权在授权期限内依法应予以保护。原告和苏州达方电子有限公司系该实用新型专利权人，苏州达方电子有限公司已经作出了声明，其放弃诉讼权利，由于原告单方想诉讼，因此原告系本案的适格原告诉讼主体。 关于被控产品是否落入原告实用新型专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择其权利要求12、13、18、19作为其诉讼的专利保护范围，由于权利要求12为引用于独立权利要求11，权利要求13引用于权利要求12，因此权利要求11+12+13为一组技术方案；权利要求18为引用于独立权利要求17，权利要求19引用于权利要求18，因此权利要求17+18+19为一组技术方案。本院在庭审中对上述两

本案系侵害实用新型专利权纠纷。涉案保护的ＺＬ20062000××××.5号“具有遮蔽元件的按键装置”实用新型专利被授权后，专利权人按时缴纳了专利年费，该专利权在授权期限内依法应予以保护。原告和苏州达方电子有限公司系该实用新型专利权人，苏州达方电子有限公司已经作出了声明，其放弃诉讼权利，由于原告单方想诉讼，因此原告系本案的适格原告诉讼主体。 关于被控产品是否落入原告实用新型专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求分为独立

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初214号 原告：苏州达方电子有限公司，住所地：江苏省苏州高新区竹园路99号，统一社会信用代码：×××152。 法定代表人：苏开建。 委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市迪士曼科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二区业区雄宇路46号， 法定代表人：李钊……