公路货物运输合同纠纷 （2017）赣07民终2894号

颐生家具厂将货物交由朱维华托运至客户邹老板处，且约定代收货款，有运单等予以证实，双方形成货物运输合同关系。根据双方合同义务，朱维华至今未向颐生家具厂交付货款，系朱维华违约，理应承担违约责任。颐生家具厂要求朱维华支付该货款，符合法律规定，予以支持。该批货物并非赣韶物流部承运，颐生家具厂要求赣韶物流部支付货款，不予支持。为此，一审法院依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《民事诉讼法》第六十四条等的规定，作出判决：一、被告朱维华于本判决生效后十日内支付原告南康区颐生家具厂货款17850元；二、驳回原告南康区颐生家具厂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据（上诉人朱维华没有到庭）。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为：根据上诉人朱维华与被上诉人颐生家具厂的约定，上诉人在将货物运至约定地点后，负有向收货方收取货款并将货款带回交付给被上诉人的义务。上诉人将货物运送至约定地点交给购买方（邹老板）后，没有收取货款，其行为构成违约。因上诉人的违约行为致使被上诉人无法获得该货款，造成了损失，故被上诉人要求上诉人承担支付货款

颐生家具厂将货物交由朱维华托运至客户邹老板处，且约定代收货款，有运单等予以证实，双方形成货物运输合同关系。根据双方合同义务，朱维华至今未向颐生家具厂交付货款，系朱维华违约，理应承担违约责任。颐生家具厂要求朱维华支付该货款，符合法律规定，予以支持。该批货物并非赣韶物流部承运，颐生家具厂要求赣韶物流部支付货款，不予支持。为此，一审法院依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《民事诉讼法》第六十四条等的规定，作出判决：一、被告朱维华于本判决生效后十日内支付原告南康区颐生家具厂货款17850元；二、驳回原告南康区颐生家具厂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据（上诉人朱维华

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2894号上诉人（原审被告）：朱维华，男，1976年10月12日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：南康区颐生家具厂。经营者：黎青莲，女，1973年6月17日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。原审被告：南康区东山赣韶物流部。经营者：朱维福，男，1973年5月2日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。上诉人朱维华因……