（2018）浙08行终18号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。魏永凤日常上下班从家中至单位班车接送点主要是骑电瓶车往返，发生交通事故当日因电瓶车出现故障，遂托人帮忙修理，下班取车符合上诉规定第三项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动”的情形。魏永凤因误听修好的电瓶车停放在常山水南加油站附近，遂从单位班车下车，至发生交通事故前后时间间隔20多分钟，这中间还再次打电话确认电瓶车停放位置，属于在“合理时间”内。且从始至终，魏永凤对行走路线的选择都是为了取回电瓶车骑车回家，应认定系“合理路线的上下班途中”。常山人社局根据自行调查的证据和魏永凤提交的材料，认定魏永凤属于在上下班途中发生非本人负主要责任的交通事故，并作出工伤认定，事实清楚，适用法

浙江天子股份有限公司、常山县人力资源和社会保障局、魏永凤二审行政判决书

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙08行终18号上诉人（原审原告）浙江天子股份有限公司,住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人徐荣新，董事长。委托代理人（特别授权代理）张侠，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常山县人力资源和社会保障局,住所地浙江省常山县天马街道白马路159号。法定代表人李军，局长。委托代理人（特别授权代理）刘健，常山县人力资源和社会保……