民间借贷纠纷 （2013）揭中法民一终字第178号

本案属民间借贷纠纷。诉讼双方争议的焦点是：1.刘航、刘婷、刘芳的配偶应否承担连带清偿责任；2.诉讼双方借款金额；3.诉讼双方借款利息及违约金的计算；4.借款及利息是否清偿。关于刘航、刘婷、刘芳的配偶应否承担连带清偿责任的问题。刘航、何文仙属夫妻关系，刘婷、冯海涛属夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘航、刘婷所负债务均属与各自配偶婚姻关系存续期间的债务，各被告并没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，对刘航、刘婷所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘芳、刘文武已于2006年12月7日，经法院调解离婚，双方已不属于夫妻关系，且刘芳所负债务不属于婚姻关系存续期间所发生的债务，因此，刘文武不应承担本案的连带清偿责任。关于借款金额的问题。双方所签订的《借款合同》借款金额为300万元，

本案属民间借贷纠纷。诉讼双方争议的焦点是：1.刘航、刘婷、刘芳的配偶应否承担连带清偿责任；2.诉讼双方借款金额；3.诉讼双方借款利息及违约金的计算；4.借款及利息是否清偿。关于刘航、刘婷、刘芳的配偶应否承担连带清偿责任的问题。刘航、何文仙属夫妻关系，刘婷、冯海涛属夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘航、刘婷所负债务均属与各自配偶婚姻关系存续

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）揭中法民一终字第178号上诉人（原审被告）：刘航，男，1975年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：何文仙，女，1978年出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。上列二上诉人共同委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘婷，女，1979年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：冯海涛，男，19……