买卖合同纠纷 （2015）塔民一终字第395号

2013年10月份，上诉人繁育中心负责人与上诉人百牧旺公司联系，表示欲购买上诉人百牧旺公司销售的机械产品进行了口头约定，双方未签订书面合同，繁育中心支付了机器设备款10000元。对此事实，双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，被上诉人百牧旺公司主张其与繁育中心的买卖合同关系成立，其负有对买卖合同关系成立承担举证责任。上诉人繁育中心提出只是购买价值20000元的粉料机、粉草机和清粪机，并没有购买饲料混合搅拌机的上诉意见，本院予以采纳。具体理由如下：本案在审理过程中，被上诉人百牧旺公司提供了四张税务发票和一组四张收据作为繁育中心与其构成买卖合同关系的主要依据。买卖合同为双务合同，出卖人与买受人双方达成合意，才能成立合同，而被上诉人百牧旺公司提供的四张税务发票是给他人出具的发票，与本案没有关联性，只是证明饲料混合搅拌机及配套机器价值。一组四张收据属于被上诉人百牧旺公司内部制作的凭证，未经繁育中心认可，为单方行为，不能证实繁育中心与其构成买卖合同关系。被上诉人

2013年10月份，上诉人繁育中心负责人与上诉人百牧旺公司联系，表示欲购买上诉人百牧旺公司销售的机械产品进行了口头约定，双方未签订书面合同，繁育中心支付了机器设备款10000元。对此事实，双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”，被上诉人百牧旺公司主张其与繁育中心的买卖合同关系成立，其负有对买卖合同关系成立承担举证责任。上诉人繁育中心提出只是购买价值20000元的粉料机、粉草机和清粪机，并没有购买饲料混合搅拌机的上诉意见，本院予以采纳。具体理由如下：本案在审理过程

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第395号上诉人（原审被告）：裕民县巴什拜种羊繁育中心。住所地：裕民县。法定代表人：冯训勇，系裕民县巴什拜种羊繁育中心的主任。委托代理人：于景潮，系新疆兴裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄百牧旺乳业机械有限公司。地址：河北省石家庄市。法定代表人：苏利杰，系该公司总经理。委托代理人：安辉，男，19……