旅游合同纠纷 （2018）京03民终7164号

北汽国旅提交的证据已经形成有效的证据链，系认定事实错误，适用法律错误。2．委托前往领取客户护照的人员是北汽国旅的员工鲁芳，不是北京民办教育协会撤回了签证申请；3．一审法院对吉天信捷公司提出的反诉未予审理，严重违法；4．本案的审判程序不是普通程序，一审判决确称本案适用普通程序是错误的；5．一审法院认定吉天信捷公司负有指导、协助义务，但却认为吉天信捷负有办理签证的责任和义务主体，且一审认为北汽国旅也负有一定责任，却没有承担相应后果。一审认定吉天信捷负有主要责任，但次要责任的北汽国旅却没有承担赔偿责任。北汽国旅辩称，不同意吉天信捷公司的上诉请求。北汽国旅向一审法院起诉请求：1．解除北汽国旅与吉天信捷公司之间签订的委托协议书；2．吉天信捷公司返还北汽国旅已支付的团费229767元；3．吉天信捷公司赔偿北汽国旅因邀请函不能获签造成的损失，包括机票预订损失191600元、客人保险7920元、签证费30592元；4．吉天信捷公司承担本案的相关损失费用。吉天信捷公司向一审法院提出反诉请求：1、判令北汽国旅赔偿吉天信捷公司损失241819．15元；2、北汽国旅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年

北京吉天信捷国际旅行社有限公司等旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7164号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京北汽国际旅行社，住所地北京市朝阳区顺源里**楼。法定代表人：赵海，董事长。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵显光，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京吉天信捷国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层308室。法定代表……