劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第981号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据刘芳、国美公司确认的文件报批单中阮国晨、陆蓓蓉陈述内容显示，刘芳将44台苹果手机借调出库是基于通讯科、业务部的指示，并已归还入库；国美公司庭审中所称解除依据是《国美电器奖惩条例细则V4.0》第四章处罚分则第七节第二条第29项规定“违规白条借机、白条出库用于批发、倒卖商品的”，但刘芳将44台机器借调出库并未用于批发、倒卖，不符合国美公司所述的上述解除依据；另外，国美公司所述《关于加强白条借机管理规定的通知》中所涉的“一经查实，就地免职处理”系针对库管人员，并非刘芳；最后，关于国美公司所述刘芳入库手机串码的事宜，刘芳对此亦作出了解释，文件报批单中邢庆英的陈述亦表明刘芳入库的手机经核实为行货，可见刘芳在未办理书面手续情况下借调手机出库的行为虽有不妥，但并未严重违反单位规章制度，现有证据来看亦未给国美公司造成损失，故现国美公司与刘芳解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，刘芳要求恢复劳动关系，符合法律规定。审理中，国美公司表示已无刘芳的工作岗位，双方劳动合同实际已无法履行，刘芳据此要求国美公司支付赔偿金，于法不悖，原审法院予以支持。具体金额，刘芳按照其

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据刘芳、国美公司确认的文件报批单中阮国晨、陆蓓蓉陈述内容显示，刘芳将44台苹果手机借调出库是基于通讯科、业务部的指示，并已归还入库；国美公司庭审中所称解除依据是《国美电器奖惩条例细则V4.0》第四章处罚分则第七节第二条第29项规定“违规白条借机、白条出库用于批发、倒卖商品的”，但刘芳将44台机器借调出库并未用于批发、倒卖，不符合国美公司所述的上述解除依据；另外，国美公司所述《关于加强白条借机管理规定的通知》中所涉的“一经查实，就地免职处理”系针对库管人员，并非刘芳；最后，关于国美公司所述刘芳入库手机串码的事宜，刘芳对此亦作出了解释，文件报批单中邢庆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第981号上诉人（原审被告）上海国美电器有限公司。法定代表人黄秀虹。委托代理人王海燕。委托代理人严秋兰。被上诉人（原审原告）刘芳。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。上诉人上海国美电器有限公司（以下简称国美公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本……