保险纠纷 （2014）四民三终字第7号

原、被告于1997年6月3日签订人身保险合同，保险种类为少儿终身平安保险，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、政策的规定。原告以趸交的方式足额支付了20份的保险费17480元，保险单中特别约定：本单生存受益人：李雪莱。身故受益人：张冰。共累计30份，其中被保险人身故按20份给付，生存时按30份给付。被保险人现健康依旧，但被告却按身故标准给付了被保险人20份保险金，被告认为原告投保了两份合同，两份合同累计是30份，合同中的特别约定属于记载有误，是两份合同的累计，不应按30份给付。原、被告于1996年12月26日签订的保险合同，是单独的合同，与本案争议的合同没有关联，被告亦没有证据证明1997年6月3日签订的合同是两份合同的累计。根据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，被告辩称的观点，本院无法支持，被告应按约定再给付原告10份的保险11200元。原告一直与被告沟通协商，被告亦未提供拒绝给付

原、被告于1997年6月3日签订人身保险合同，保险种类为少儿终身平安保险，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、政策的规定。原告以趸交的方式足额支付了20份的保险费17480元，保险单中特别约定：本单生存受益人：李雪莱。身故受益人：张冰。共累计30份，其中被保险人身故按20份给付，生存时按30份给付。被保险人现健康依旧，但被告却按身故标准给付了被保险人20份保险金，被告认为原告投保了两份合同，两份合同累计是30份，合同中的特别约定属于记载有误，是两份合同的累计，不应按30份给付。原、被告于1996年12月26日签订的保险合同，是单独的合同，与本案争议的合同没有关联，被告亦没有证据证明1997

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第7号上诉人（原审被告）中国平安保险公司四平支公司。法定代表人陈磊，总经理。委托代理人田旭，中国平安保险公司吉林分公司职员。被上诉人（原审原告）李雪莱，女，满族，现住长春市。委托代理人闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人中国平安保险公司四平支公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第220号民事……