买卖合同纠纷 （2015）乐民终字第171号

民事诉讼当事人应就其事实主张完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，原、被告均承认“签订三份购销合同”及“被告现有7台燃气发生器”的基本事实，在编号DL12-10-15的《购销合同》中，双方还就三份合同进行了汇总结算，原告也分别就三份合同的相关事实（原告负举证责任的事实）进行了举证。被告诚兴陶瓷厂应诉后，对原告的事实主张和证据，被告均未提交有反驳证据。被告主张“编号DL12-05-11的《购销合同》约定购买2台，实际购买1台”的合同变更事实、“编号DL12-10-6《购销合同》付清货款”的履行事实，均未举证证明；对“除被告承认购买的两台燃气发生器外，其余5台燃气发生器系承租经营人后来添置”的事实主张，也未有充足的证据佐证，被告应承担本次诉讼举证不力的不利后果。原、被告三次签订《购销合同》，双方当事人之间发生的连续买卖合同关系，成立有效，受法律保护。原告按约交付4台燃气发生器，并按被告需求，提供配件材料，已全面履行了出卖人的合同义务。被告接收并已使用原告出售的产品，应当履行买受人的合同义务，按约支付合同价款，对其所欠货款，逾期未支付，即应承担相应的违约责任。关于双方的结算行为及欠款

民事诉讼当事人应就其事实主张完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，原、被告均承认“签订三份购销合同”及“被告现有7台燃气发生器”的基本事实，在编号DL12-10-15的《购销合同》中，双方还就三份合同进行了汇总结算，原告也分别就三份合同的相关事实（原告负举证责任的事实）进行了举证。被告诚兴陶瓷厂应诉后，对原告的事实主张和证据，被告均未提交有反驳证据。被告主张“编号DL12-05-11的《购销合同》约定购买2台，实际购买1台”的合同变更事实、“编号DL12-10-6《购销合同》付清货款”的履行事实，均未举证证明；对“除被告承认购买的两台燃气发生器外，其余5台燃气发生器系承租经营人后来添置

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第171号上诉人（原审被告）：夹江县诚兴陶瓷厂，个人独资企业，住所地：四川省夹江县中兴镇周庵村2社。组织机构代码：72746893-1。负责人：陈瑞，厂长。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区东利机械厂，个人独资企业，住所地四川省乐山市五通桥区金山镇生产街。组织机构代码：56325370-6。……