追偿权纠纷 （2017）渝03民终1114号

本案的争议焦点为：五环公司、吴林峰对龙建公司的追偿是否应负偿还责任及责任如何承担；二、龙建公司主张的金额是否合理。针对争议焦点一，一审法院认为，龙建公司与武隆区土地开发整理中心签订了施工承包合同后，又以责任制承包方式将承包的项目全部转包给五环公司。现五环公司虽主张吴林峰系实际施工人，其只是履约担保人，但是五环公司并未提交证据证明其与吴林峰系挂靠或内部承包关系的相关证据。相反从龙建公司举示的划拨工程款明细张及五环公司的承诺还款书并结合吴林峰提交的社保证明、工资发放流水可以看出，五环公司是实际施工人，吴林峰只是五环公司的员工，签约及履约行为都是履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故五环公司应对吴林峰的职务行为负责。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定可以认定龙建公司与五环公司之间的转包合同无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规

本案的争议焦点为：五环公司、吴林峰对龙建公司的追偿是否应负偿还责任及责任如何承担；二、龙建公司主张的金额是否合理。针对争议焦点一，一审法院认为，龙建公司与武隆区土地开发整理中心签订了施工承包合同后，又以责任制承包方式将承包的项目全部转包给五环公司。现五环公司虽主张吴林峰系实际施工人，其只是履约担保人，但是五环公司并未提交证据证明其与吴林峰系挂靠或内部承包关系的相关证据。相反从龙建公司举示的划拨工程款明细张及五环公司的承诺还款书并结合吴林峰提交的社保证明、工资发放流水可以看出，五环公司是实际施工人，吴林峰只是五环公司的员工，签约及履约行为都是履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1114号上诉人（原审被告）：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百律师事务所律师。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆龙建建筑工程（集团）有限……