金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终2796号

本案中广发行与徐向卫之间签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》等合同，徐向卫在合同上签字确认，系其双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行。合同签订后，广发行依约放款，徐向卫逾期未偿还构成违约，应承担相应违约责任。徐向卫上诉称其不应承担罚息、复利，罚息按贷款利率加收30%不是其本人书写，该条款应为无效条款，缺乏依据，本院不予认定。综上，徐向卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由徐向卫负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　陈　赞审判员　　高　镭二〇二一年二月二十四日书记员　　黄莉敏

本案中广发行与徐向卫之间签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书》等合同，徐向卫在合同上签字确认，系其双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行。合同签订后，广发行依约放款，徐向卫逾期未偿还构成违约，应承担相应违约责任。徐向卫上诉称其不应承担罚息、复利，罚息按贷款利率加收30%不是其本人书写，该条款应为无效条款，缺乏依据，本院不予认定。综上，徐向卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由徐向卫负担。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2796号上诉人(原审被告)：徐向卫，男，1980年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:刘晓建，男，1973年10月24日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托诉讼代理人：周苹，河……