医疗损害责任纠纷 （2019）湘11民终2516号

本案争议的焦点问题为：一、原告汤某在被告附属医院生产，被告附属医院诊疗行为是否存在过错？二、原告唐某在被告附属医院行剖宫术产出后，现有何种损害后果？以及该种损害后果与被告附属医院的诊疗行为是否有因果关系？ 关于焦点一：根据《侵权责任法》第五十八条的相关规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊断规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，被告附属医院在原告汤某的住院待产期间，妇产科主任医生蒋文化未在医院上班，但是被告出具的查房记录上载明由其带队查房，术前讨论记录上亦记载了其主持讨论。原告汤某临产时该院值班医生唐伟不在病房，只有实习医生龙莲一人在现场。汤某的长期医嘱和临时医嘱均由实习医生以唐伟医生的工号开立等一系列行为属有违诊断规范的行为，由此可以推定被告附属医院在对汤某的诊疗过程中存在过错。患者汤某虽未提交其由此造成身体损害后果的证据，但是其住院期间所花费用6457.79元应当予以免除。故被告的反诉请求法院不予支持，予以驳回。 关于焦点二：原告唐某在被告附属医院出生后，虽然其

本案争议的焦点问题为：一、原告汤某在被告附属医院生产，被告附属医院诊疗行为是否存在过错？二、原告唐某在被告附属医院行剖宫术产出后，现有何种损害后果？以及该种损害后果与被告附属医院的诊疗行为是否有因果关系？ 关于焦点一：根据《侵权责任法》第五十八条的相关规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊断规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，被告附属医院在原告汤某的住院待产期间，妇产科主任医生蒋文化未在医院上班，但是被告出具的查房记录上载明由其带队查房，术前讨论记录上亦记载了其主持讨论。

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2516号 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐某，男，2014年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：唐某二，男，1976年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系唐某之父。 上诉人（原审原告、反诉被告）：汤某，女，1978年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系唐某之母。 委托诉讼代理人：唐某二，男，1……