案外人执行异议之诉 （2021）陕09民终155号

案外人提起执行异议之诉案件的争议焦点在于单林嫚作为执行案外人就执行标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益，即案外人对案涉房屋主张的权利是否能够阻却法院的强制执行。本案诉争房屋是单林嫚与杨明军婚姻存续期间共同购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为单林嫚和杨明军的夫妻共同财产。单林嫚与杨明军的离婚协议中对案涉房产归属的约定，属于双方内部对夫妻财产的处分，该约定对单林嫚和杨明军具有约束力，本案所涉债务发生在单林嫚与杨明军婚姻存续期间，虽然该债务系杨明军个人债务，但是由于案涉房产系夫妻共同财产，单林嫚与杨明军在离婚协议中约定将案涉房产归单林嫚所有，且约定“房子有一部分房贷由男方偿还，婚后债权债务由男方享有和承担，女方无权干涉。”该约定明显损害债权人的利益，应属无效约定，单林嫚以离婚协议书约定诉争房屋归其所有为由，要求对汉滨区金洲城北区13幢2单元201室房屋中止执行，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院

案外人提起执行异议之诉案件的争议焦点在于单林嫚作为执行案外人就执行标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益，即案外人对案涉房屋主张的权利是否能够阻却法院的强制执行。本案诉争房屋是单林嫚与杨明军婚姻存续期间共同购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为单林嫚和杨明军的夫妻共同财产。单林嫚与杨明军的离婚协议中对案涉房产归属的约定，属于双方内部对夫妻财产的处分，该约定对单林嫚和杨明军具有约束力，本案所涉债务发生在单林嫚与杨明军婚姻存续期间，虽然该债务系杨明军个人债务，但是由于案涉房产系夫妻共同财产，单林嫚与杨明军在离婚协议中约定将案涉房产归单林嫚所有，且约定“房子有一部分房贷由

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终155号上诉人（原审原告、案外人）：单林嫚。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈宜文。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨明军。上诉人单林嫚因与被上诉人杨明军、陈宜文案外人执行异议之诉一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单……