危险驾驶 （2016）鲁01刑终289号

被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人付某某不服判决，提出上诉。认为本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。本院审理期间，上诉人及辩护人均没有提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人付某某及辩护人提出本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪的问题。经查，根据证人刘某丙的证言证实，付某某驾车与鲁A107**号宝马轿车发生刮擦后，刘某丙即刻驾车追赶，看到该车在林业局门口停车后，在其车前停车，走到该车驾驶室位置让驾驶员下车，驾驶员不下车，期间，没有看到任何人下车。随后姜某某等人驾车赶来，之后付某某从驾驶员位置下车，车上仅有付某某一人，且付某某于案发第二日供认是自己驾驶轿车发生事故，该供述与证人证言能够相互印证。故上诉人付某某的辩解及辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上

被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人付某某不服判决，提出上诉。认为本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。本院审理期间，上诉人及辩护人均没有提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人付某某及辩护人提出本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪的问题。经查，根据证人刘某丙的证言证实

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终289号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人付某某，男，1967年3月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市公安局长清区分局民警，住长清区龙泉街公安局宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。辩护人孙光虎，山东祥天律师事务所律师。山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院……