恢复原状纠纷 （2017）辽13民终976号

原被告均为同一村民组村民，并且分别自村委会取得了相应土地的承包经营权。双方均应按自己承包合同的约定经营管理自己的土地。根据原被告承包合同标注的四至，双方争议的地段应该位于原告胡广军的承包范围内，故原告对此地段具有合法的承包经营权。故原告要求被告停止侵害并返还土地的请求应予支持。原告在本案审理过程中又自愿撤回了要求被告恢复原状的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告所辩双方争议地段在其承包范围内且其一直经营管理的抗辩意见没有事实和证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院判决：被告刘合海于本判决生效之日起立即停止侵害原告胡广军的位于于连发门前的土地（四至为：东至于连池、西至刘合海、南至沟、北至沟），并将该土地返还给原告。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘合海承担。一审宣判后，原审被告刘合海不服，向本院提起上诉。上诉人刘合海的主要上诉理由：原判认定事实不清，本案争议土地一直由上诉人经营管理，村委会和地邻都能证实。上诉人没有侵害被上诉人土地的事实，上诉人不应承担民事责任。请

原被告均为同一村民组村民，并且分别自村委会取得了相应土地的承包经营权。双方均应按自己承包合同的约定经营管理自己的土地。根据原被告承包合同标注的四至，双方争议的地段应该位于原告胡广军的承包范围内，故原告对此地段具有合法的承包经营权。故原告要求被告停止侵害并返还土地的请求应予支持。原告在本案审理过程中又自愿撤回了要求被告恢复原状的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告所辩双方争议地段在其承包范围内且其一直经营管理的抗辩意见没有事实和证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院判决：被告刘合

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终976号上诉人（原审被告）刘合海，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人郭素兰，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡广军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律……