民间借贷纠纷 （2021）黔03民终278号

对于借条的真伪，有鉴定机构所作鉴定结论认定借条上的借款人签名为被告本人所签，故对该借条的真实性予以认定，进而认定双方存在借贷关系。黄**萍陈述自己仅是担保人，5万元实为刘再群所借的事实，因朱正桃不予认可，且因朱正桃持有黄**萍出具的借条，故对黄**萍陈述的该事实不予认定。一审法院审理中虽向朱正桃释明进行笔迹和指纹鉴定，而朱正桃也提出了该两项鉴定申请，但因鉴定中鉴定机构通知需重新对黄**萍指纹取样或由黄**萍亲自到天津鉴定所取样，为节约诉讼成本，一审法院通知鉴定所先行对笔迹进行鉴定，又因结论为黄**萍本人所写，故也没有再鉴定指纹的必要。所以黄**萍所持“应将指纹鉴定一并进行才能作为定案依据”的辩解理由于法无据，不予采纳。黄**萍应在朱正桃催告后及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对朱正桃要求偿还本金的请求，依法予以支持。因双方在借条中并未约定按月利率3%计付利息，黄**萍也未认可有口头约定月利率3

对于借条的真伪，有鉴定机构所作鉴定结论认定借条上的借款人签名为被告本人所签，故对该借条的真实性予以认定，进而认定双方存在借贷关系。黄**萍陈述自己仅是担保人，5万元实为刘再群所借的事实，因朱正桃不予认可，且因朱正桃持有黄**萍出具的借条，故对黄**萍陈述的该事实不予认定。一审法院审理中虽向朱正桃释明进行笔迹和指纹鉴定，而朱正桃也提出了该两项鉴定申请，但因鉴定中鉴定机构通知需重新对黄**萍指纹取样或由黄**萍亲自到天津鉴定所取样，为节约诉讼成本，一审法院通知鉴定所先行对笔迹进行鉴定，又因结论为黄**萍本人所写，故也没有再鉴定指纹的必要。所以黄**萍所持“应将指纹鉴定一并进行才能作为定案依据”的辩

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终278号上诉人（原审被告）：黄**萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱正桃，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。上诉人黄**萍与被上诉人朱正桃民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1627……