医疗损害责任纠纷 （2015）永中法民二终字第569号

二审争执的焦点在于：被上诉人是否存在医疗过错。根据本院已确认的事实，上诉人与被上诉人在一审、二审中均没有提供相关证据证实永州市医学会作出的永州医鉴（2015）06号《医疗事故鉴定书》所确定的结论不符合客观事实，且上诉人没有证据证实其损害系被上诉人的医疗行为导致，因此上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。另该鉴定书记载了上诉人如果存在不全流产，则医院方承担次要责任，根据该结论与确认的事实，被上诉人在本案中仅承担次要责任，一审判决认定的赔偿责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出一审判决认定的赔偿费用计算错误，经查，上诉人在一审、二审审理过程中均未提交司法鉴定报告证实上诉人存在伤残赔偿金和后续治疗费等损失，故一审法院核定的损失并无错误，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1407元，由上诉人何某某负担800元，被上诉人道县姊妹医院负担807元。二审案件受理费1407元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李

二审争执的焦点在于：被上诉人是否存在医疗过错。根据本院已确认的事实，上诉人与被上诉人在一审、二审中均没有提供相关证据证实永州市医学会作出的永州医鉴（2015）06号《医疗事故鉴定书》所确定的结论不符合客观事实，且上诉人没有证据证实其损害系被上诉人的医疗行为导致，因此上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。另该鉴定书记载了上诉人如果存在不全流产，则医院方承担次要责任，根据该结论与确认的事实，被上诉人在本案中仅承担次要责任，一审判决认定的赔偿责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出一审判决认定的赔偿费用计算错误，经查，上诉人在一审、二审审理过程中均未提交司法鉴定报告证实上诉人存在伤残赔偿金和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第569号上诉人（原审原告）何某某。委托代理人熊剑。被上诉人（原审被告）道县姊妹医院。法定代表人廖素兰。委托代理人张健。上诉人何某某因与被上诉人道县姊妹医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第497号民事判决，于2015年9月9日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年9月11日将该案移送本……