房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终3291号
裁判要旨
根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第三条第一款“杭州市人民政府房地产行政主管部门主管本市城市房屋拆迁工作，市辖各区房地产行政主管部门负责本区内城市房屋拆迁的实施工作”及《关于实施中若干具体问题的解释》第十一条第三款“市、区房地产管理局（处）应当对拆迁安置补偿协议进行审查，对违反《条例》的协议，应当责成协议双方纠正”的规定，上城区住建局对徐勤儿与娃哈哈小学签订的《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》只有审查权，并无审批权，因此上城区住建局在该协议书落款批注“第十条无效”仅是一种纠正意见，并不影响协议效力。而徐勤儿要求依法撤销上城区住建局对协议书“第十条无效”的批注的请求，不属民事案件处理范围，故本案中不予处理。徐勤儿与娃哈哈小学签订的《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效。双方应按协议全面履行自己的义务。根据该协议第十条约定，娃哈哈小学在给徐勤儿安置凤凰南苑11-1-201室房屋后，应另行给徐勤儿扩面安置50平方米，因此徐勤儿诉请娃哈哈小学扩面安置50平方米，符合协议约定。但徐勤儿时隔十多年提起诉讼，现无证据证明娃哈哈小学在凤凰南苑及附近有房源可供安置，娃哈
摘要
徐勤儿、杭州市上城区住房和城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3291号 上诉人（原审原告）：徐勤儿，男，1949年1月3日出生，汉族，住杭州市。 被上诉人（原审被告）：杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷**中闽大厦**。统一社会信用代码：11330102002494008G。 负责人：鲁军，局长。 委托代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭……