租赁合同纠纷 （2019）京0102民初22436号
裁判要旨
城网公司与联通北京分公司签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 现城网公司要求联通北京分公司交纳2017年9月4日至2019年9月3日期间的租金70万，于法有据，本院予以支持。 联通北分公司抗辩称北科建公司对城网公司的授权期限已经届满，城网公司不具有对中关村西区地下通信管廊经营、管理的合法资质。 联通北分公司提供的《委托书》及《授权委托书》不足以证明联通北分公司的抗辩意见，本院不予采信。 联通北分公司以城网公司于2013年12月31日已经不具有管廊的经营和管理权限，反诉要求解除与城网公司之间签订的《租用中关村西区地下通信管廊协议》的主张。 荣科公司作为北科建公司的委托管理管廊单位，其与城网公司签订的《电信管廊使用协议书》仍在履行中。 城网公司与联通北分公司签订的《租用中关村西区地下通信管廊协议》合同亦在履行中，联通北分公司没有充分证据证明城网公司已无法保证其对租赁物的正常使用，联通北分公司要求解除合同，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、自
摘要
北京城市网络股份有限公司与中国联合网络通信有限公司北京市分公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22436号原告：北京城市网络股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼二层201号210-A室。 法定代表人：夏伟伟，董事长。 委托诉讼代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。 负责人：霍海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市……