装饰装修合同纠纷 （2019）粤14民终597号

本案为装饰装修合同纠纷。原告承揽被告开设的美容院装修工程，工程完工后，被告接收工程开业使用至今，双方对工程款进行结算，被告陆续支付部分工程款。被告于2017年12月31日出具《欠条》，确认尚欠53000元。被告在出具欠条后，通过微信转账方式还款5000元的事实，有原、被告庭审陈述证实，予以确认。双方形成事实上的装饰装修合同关系。本案争议焦点是被告出具《欠条》后，在2018年7月11日有无现金还款，原告请求装修工程款48000元的理由是否充分。对于被告出具《欠条》后，在2018年7月11日有无现金还款问题。原、被告对2018年7月31日微信转账还款1000元、同年9月1日微信转账还款1500元的事实，有双方陈述证实，予以确认。被告至2018年9月1日欠款金额应为50500元（53000元-2500元）。原告主张原告微信确认的50500元，是包括2018年9月1日当天的微信转账款项，与查明的事实相符，予以确认。被告主张被告在2018年7月11日现金还款1000元，则被告至2018年9月1日止欠款金额是49500元（53000元-3500元），与事实不符，原告亦予以否认，故被告主张现金还款1

本案为装饰装修合同纠纷。原告承揽被告开设的美容院装修工程，工程完工后，被告接收工程开业使用至今，双方对工程款进行结算，被告陆续支付部分工程款。被告于2017年12月31日出具《欠条》，确认尚欠53000元。被告在出具欠条后，通过微信转账方式还款5000元的事实，有原、被告庭审陈述证实，予以确认。双方形成事实上的装饰装修合同关系。本案争议焦点是被告出具《欠条》后，在2018年7月11日有无现金还款，原告请求装修工程款48000元的理由是否充分。对于被告出具《欠条》后，在2018年7月11日有无现金还款问题。原、被告对2018年7月31日微信转账还款1000元、同年9月1日微信转账还款1500元的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终597号上诉人（原审被告）：傅丽娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄礼才，男，1985年10月14日出生，汉族，住梅州市梅江区。上诉人傅丽娜因与被上诉人黄礼才装饰装修合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初312号……